Украина: меж двух огней
Последние 2 месяца увенчались истерией мировых таблоидов вокруг ситуации, связанной с конфликтом интересов между НАТО и Россией относительно Украины. Bloomberg, CNN, а также крупнейшие европейские СМИ говорят о возможном вторжении России на территорию Украины с целью сменить действующий режим или принудить Киев к выполнению условий, выгодных Москве. Помимо того, что прогнозировались конкретные даты вторжения, которые, судя по всему, не сбылись, в СМИ активно пишут о том, что сама военная интервенция является «неизбежным процессом».
Что происходит?
Точка зрения НАТО:
Вашингтон и Брюссель считают выдвинутые Москвой предложения о гарантиях безопасности на континенте абсолютно неприемлемыми, т.к. они включают требования, которые противоречат политике самой организации. В частности, запрет на дислокацию коалиционных сил в странах Восточной Европы, гарантии невхождения Украины и Грузии в альянс.
Разумеется, организация сама определяет численность войск и виды вооружений, размещенных на территориях стран-членов альянса. США и их союзники понимают, что не смогут удовлетворить требования Москвы, и поэтому полагают, что вежливый отказ на эти требования может стать реальным поводом для масштабных военных маневров российской армии на Украине.
А в сочетании с сообщениями о стягивании российских войск на границе с Украиной, не только в России, но и в Белоруссии, это дает повод задуматься о государственной целостности Украины, чтобы предотвратить события, подобные стремительной «Крымской весне». Именно два этих фактора являются причинами интенсивного накачивания ВС Украины различными видами вооружений и эвакуации или ограничении работы дипмиссий 41 страны на территории Украины.
Точка зрения России:
Официальная Москва в связи с усилением поставок вооружений на Украину начинает воспринимать потенциальное членство соседней страны в Североатлантическом альянсе в качестве неминуемого процесса. А учитывая, что Вашингтон имеет «привычку» разворачивать установки ПРО на территории своих союзников, Москва понимает риски, и знает, что в случае конфликта, она будет иметь намного меньше преимуществ и возможностей по сравнению с альянсом.
К тому же с географической точки зрения Украина – это плоская равнина, плавно перетекающая в русские просторы. Украина и Россия не имеют никаких географических преград в виде гор или рек. Поэтому блицкриг как с одной, так и с другой стороны, не составит особого труда. Такие перспективы вынудили Москву выдвинуть особый перечень предложений о гарантиях безопасности в Европе, а полученный ответ на них не учел основных требований России. Стягивание войск к границе с Украиной, Москва объясняет систематическими совместными военными учениями с Белоруссией и ее суверенным правом на эти маневры.
На фоне «шумихи» мировых СМИ, сама Украина находится в незавидном положении: падение гривны, повышение цен на коммунальные услуги, вывод иностранных инвестиций негативно сказываются на украинском населении.
Все стороны уверены в том, что именно диалог и нахождение консенсуса смогут обеспечить мирное сосуществование и восстановление архитектуры европейской безопасности.
Между тем, во вторник Министерство обороны России объявило о возвращении частей, участвующих в учениях, в места постоянной дислокации.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в преддверии заседания министров обороны стран альянса 16-17 февраля в Брюсселе, заявил о том, что НАТО с осторожным оптимизмом оценивает сигналы Москвы о продолжении дипломатических усилий по ситуации вокруг Украины.
По словам Столтенберга, НАТО готова к проведению совместно с РФ серии заседаний, посвященных теме Украины и контролю над вооружениями. «Мы готовы услышать обеспокоенности России, разделить наши и найти точки соприкосновения. Мы готовы обсудить отношения РФ - НАТО, ситуацию вокруг Украины, сокращение рисков и контроль над вооружениями», - сказал он.
Политический обозреватель ORIENT
Арслан МАМЕДОВ
