Еще раз о желании Украины покупать туркменский газ
Несколько дней назад СМИ распространили новость о том, что Исполнительный директор украинского «Нафтогаза» Юрий Витренко потребовал, чтобы «Газпром» разблокировал возможность получения на границе Украины и России газа из Туркменистана. Новость вызвала большой резонанс, многие СМИ ее подхватили, а эксперты начали комментировать. Одним из первых на это сообщение откликнулся, на сайте информагентства RNS, замглавы Фонда Национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
Его материал «Сможет ли Украина закупить туркменский газ» интересен нам в части, касающейся Туркменистана. Эксперт убежден, что требование «Нафтогаза» к «Газпрому» по туркменскому газу крайне неправильное. И одной из причин этой неправильности является то, что «во-первых, у Украины нет контракта на поставки из этой страны (Туркменистана), во-вторых, у Туркменистана может не быть свободного газа для осуществления поставок на Украину».
Уж не хочет ли уважаемый эксперт сказать, что при наличии контракта и свободного газа, «Газпром» пропустит туркменский газ в Украину? Такого рода фантастику даже научной не назовешь. Подобные аргументы только означают стремление автора переложить, хотя бы частично, на туркменскую сторону ответственность за нежелание российской стороны пропустить в Незалежную газ из Туркменистана.
У «Нафтогаза» и «Газпрома», считай Москвы и Киева, есть проблемы во взаимоотношениях, как говорят свои скелеты в шкафу. Но причем тут Туркменистан и его газовые запасы?
Утверждать, что «Газпром» закрывает доступ Украины к туркменскому газу, на том основании, что нет контракта, или у туркмен нет свободного газа, в корне не верно. К сожалению, в данной ситуации, есть контракт или нет контракта, абсолютно, значения не имеет.
Даже если бы между Киевом и Ашхабадом было 10 контрактов, а газ в Туркменистане некуда было девать, через Россию его в Украину не пустят. На то у «Газпрома» есть свои причины, к туркменскому газу отношения не имеющие.
Нуры АМАНОВ
