Министерство обороны США отменяет спорный контракт на облачные вычисления на 10 миллиардов долларов, который был присужден Microsoft (MSFT) над Amazon (AMZN) при администрации Трампа, передает CNN.
Во вторник ведомство объявило об отмене контракта на объединенную инфраструктуру защиты предприятий (JEDI), который ранее был заключен с Microsoft. Вместо этого он будет искать новые заявки на обновленный контракт Joint Warfighting Cloud Capability (JWCC) от Amazon и Microsoft.
Контракт JEDI привел бы к тому, что Microsoft создаст облачную систему хранения конфиденциальных военных данных и технологий, таких как искусственный интеллект, для Министерства обороны, и мог бы принести доход в размере до 10 миллиардов долларов за 10 лет.
Победа Microsoft над контрактом JEDI в 2019 году над Amazon вызвала некоторые споры, удивив многих отраслевых экспертов, которые считали Amazon более сильным кандидатом на получение контракта. Amazon Web Services многими считается лидером рынка облачных вычислений.
Amazon подала иск в Федеральный суд США по претензиям, оспаривая это решение, утверждая, что оно было политически мотивировано неприязнью бывшего президента Дональда Трампа к тогдашнему генеральному директору Amazon Джеффу Безосу и газете Washington Post, которой владеет Безос.
В марте 2020 года департамент заявил, что желает пересмотреть свое решение о заключении контракта с Microsoft. Теперь министерство обороны планирует полностью отменить его и запросить заявки на новый, обновленный контракт как от Microsoft, так и от Amazon.
В пресс-релизе министерство обороны заявило, что решило расторгнуть контракт «из-за меняющихся требований, повышения надежности облачных вычислений и достижений отрасли». Из-за этого контракт JEDI «больше не отвечает его потребностям», говорится в релизе.
Департамент будет запрашивать предложения от Microsoft и Amazon Web Services, а также будет принимать предложения от других поставщиков облачных услуг, которые «также могут соответствовать требованиям Министерства обороны», говорится в сообщении.
В сообщении в блоге во вторник Microsoft заявила, что понимает доводы Министерства обороны в отношении расторжения контракта и защитила свою технологию, как наиболее подходящую для этой работы.
«Министерство обороны столкнулось с трудным выбором: продолжить судебный процесс, который может длиться годами, или найти другой путь вперед. Безопасность Соединенных Штатов важнее любого отдельного контракта», – говорится в сообщении .
«Поскольку безопасность Соединенных Штатов посредством предоставления критически важных технологических обновлений более важна, чем любой отдельный контракт, мы уважаем и принимаем решение Министерства обороны США двигаться вперед по другому пути для обеспечения безопасности критически важных технологий», – говорится в заявлении.
В своем заявлении Amazon Web Services заявила, что согласна с решением, но отметила озабоченность по поводу первоначального процесса заключения контракта.
«Мы понимаем и согласны с решением Министерства обороны», – говорится в заявлении пресс-секретаря. «К сожалению, присуждение контракта не было основано на сути предложений, а было результатом внешнего влияния, которому нет места в государственных закупках».
Многие считали, что Amazon является лидером, выигравшим контракт с Пентагоном, прежде чем Трамп пообещал «внимательно рассмотреть» эту сделку.
В рамках иска, поданного в Федеральный суд США по претензиям, оспаривающего это решение, Amazon обвинила Трампа в проведении «неоднократных публичных и закулисных атак» против компании в форме официального протеста.
В этом судебном разбирательстве Amazon попросила разрешения получить показания Трампа и бывшего министра обороны Марка Эспера, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что она потеряла облачный контракт из-за политического вмешательства.
«Президент Трамп неоднократно демонстрировал свою готовность использовать свое положение президента и главнокомандующего для вмешательства в функции правительства, включая федеральные закупки, для продвижения своей личной повестки дня», – говорится в февральском заявлении Amazon. «Вопрос в том, следует ли разрешить президенту Соединенных Штатов использовать бюджет Министерства обороны для достижения своих личных и политических целей».
