Мысли, к сожалению, навеянные после конференции по СМИ в ЦА

Мысли, к сожалению, навеянные после конференции по СМИ в ЦА

В Бишкеке состоялась XXI Центральноазиатская конференция на тему «Свобода и плюрализм СМИ в условиях цифровой трансформации». Но участие в ней оставило у меня, к сожалению, двойственное впечатление.

С одной стороны, на конференции обсуждались, действительно, актуальные вопросы развития СМИ, роль прессы во внутренней жизни государств региона, в росте уровня демократии и т.п.

Но, с другой стороны, на конференции с легкостью навешивали ярлыки и обвиняли страны в отсутствии свободы прессы, демократии.

Вот взяли и решили, что в Туркменистане очень плохо со свободой СМИ.

Опросили, как было оглашено, 500 человек из Центральной Азии и только четырех из Туркменистана. И порешили, что там свободы слова нет.

Но если учесть, что в Туркменистане проживает 6 миллионов человек, то социологический анализ на материале 4 человек, разве назовешь объективным и демократичным?

Создается впечатление, что этот опрос проводился для проформы.

Тогда кого надо было записывать в демократические страны, а кого в авторитарные?

Ответ, как мне показалось, был заранее известен.

Вот Британия не допустила до конференции по свободе СМИ журналистов RT и Sputnik. Но никого это особо не взволновало. Ни в международных организациях, ни в государствах, которые почему-то почитаются мерилом демократии.

Ну, озвучили шаблонные выражения насчет прав журналистов. И что? Разве Британию поместили в конец какого-нибудь рейтинга по свободе слова?

Ничего подобного! И таких примеров множество.

Создается впечатление, что принцип свободы человека, слова, вероисповедания стал для некоторых орудием достижения своих целей.

А все остальное — разговоры, чтобы отвлечь внимание общественности от истинных целей так называемой борьбы «за свободу СМИ».

Кажется так. И опять-таки – к сожалению…

Айгуль БЕРДЫЕВА