Высокий суд Англии реабилитировал узбекский хлопок в Европе

Высокий суд Англии реабилитировал узбекский хлопок в Европе

Высокий суд Англии отклонил заявление о судебном пересмотре вопроса, связанного с экспортом узбекского хлопка в Великобританию и ЕС. Об этом со ссылкой на компанию «Узтекстильпром» сообщает агентство Sputnik Узбекистан.

Отмечается, что судья Холмен отклонил иск по техническим основаниям, не давая определения о присутствии или отсутствии принудительного труда в Узбекистане при производстве хлопка.

«Суд отклонил заявление, поданное против правительства Великобритании неправительственной организацией, базирующейся в Германии, на определенных правовых основаниях, включая отсутствие у заявителя достаточных оснований в подаче заявления, академический и устаревший характер претензии», – указано в сообщении.

Заявителю предписали оплатить судебные издержки в размере 10 тысяч фунтов стерлингов. При этом, он не обжаловал данное решение.

«Мы выражаем удовлетворенность, что английский суд отклонил заявление. Хотя это решение было основано на технических основаниях, Узбекистан проводит позитивные реформы на всех уровнях общества и продолжает стремиться к использованию передовых практик во всех отраслях», – заявляет узбекская сторона.

Агентство Sputnik Узбекистан ссылается на сотрудника «Узтекстильпром», который поясняет, что в Узбекистане за принудительный труд предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а правительством страны открыты горячие линии и организованы рекламные кампании, направленные на выявление потенциального преступления.

Ранее министр занятости и трудовых отношений Узбекистана Нозим Хусанов обратился к руководству международной коалиции Cotton Campaign с просьбой о снятии бойкота на использование произведенного в республике хлопка. Он заверил, что в республике проводятся эффективные меры по искоренению принудительного труда, а также поддерживаются постоянные усилия по мониторингу и содействию во внедрении обязательств в области устойчивого развития и социальной ответственности на всех этапах производства.

Поскольку временами подобные «упреки» высказываются на Западе и в адрес Туркменистана, ORIENT хотел бы привлечь внимание читателей к одному из аргументов, которое привел Высокий суд Англии, отклоняя иск против узбекского хлопка.

Выше говорится, что суд отклонил заявление против продажи узбекского хлопка, в том числе, из-за «академического и устаревшего характера претензии». Точнее не скажешь. В этих «грехах» все среднеазиатские республики обвинялись Западом еще со времен СССР.

Автор этих строк в те времена ездил на сбор хлопка, будучи школьником и студентом. Никому и в голову тогда не приходило считать этот труд принудительным, так было принято. Хлопок был стратегическим сырьем, очень был нужен стране, и помочь ей в этом было делом чести. Причем не бесплатно. Хотя конечно, кто спорит, было бы намного лучше, если бы школьники учились в школе, а студенты в своих вузах.

Другое дело сейчас. Советского Союза уже почти тридцать лет как нет, а школьников и студентов перестали отправлять на хлопок еще в позднесоветское время. Принудить людей к работе на хлопковых полях или скрыть факт принуждения в век Интернета довольно сложно. Но некоторые организации на Западе механически переносят старые проблемы на новую эпоху. Наверное, поэтому английский суд и указал на «академический и устаревший характер претензий».

Нуры АМАНОВ

1+