В Институте международных отношений МИД Туркменистана состоялась встреча эксперта по медиаграмотности Эмерсона Брукинга со студентами факультета международной журналистики. Сессия была организована посольством США совместно с Министерством иностранных дел Туркменистана.

Эмерсон Брукинг широко известен в интернет-пространстве как соавтор книги «LikeWar: The Weaponization of Social Media», в которой дается подробный анализ того, как социальные сети в наше время превращаются в своеобразное «информационное оружие». Он также является автором ряда публикаций в таких авторитетных журналах, как Foreign Relations, Foreign Policy, Washington Post и Rolling Stone и др.

В настоящее время Эмерсон Брукинг работает старшим научным сотрудником лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета. В 2019 году он был включен в рейтинг журнала Forbes «30 Under 30» – это ежегодно публикуемый список молодых людей, которые в возрасте до 30 лет достигли особого успеха в своей сфере.

После того, как Эмерсон Брукинг прочитал лекцию будущим журналистам-международникам в Институте международных отношений, он дал интервью ORIENT.

– Г-н Брукинг, вы провели в Ашхабаде ряд встреч с работниками СМИ – ныне действующими журналистами и их будущими коллегами. Как видим, адресат ваших лекций был избирательным. Скажите, какова цель вашего визита?

– Основная цель моего визита – это поделиться своими знаниями о том, как в мировом информационном пространстве распространяется дезинформация, и рассказать, какую роль в этом процессе играет интернет. Дело в том, что гигантская аудитория пользователей Глобальной сети в Соединенных Штатах Америки и других государствах уже много лет сталкивается с подобными проблемами, которые мы в США достаточно хорошо изучили. Именно поэтому мы решили поделиться накопленным опытом.

– Достигли ли вы поставленных целей?

– Во время встреч я подробно рассказывал о том, как интернет меняет наше общение, какие существуют технологии и механизмы, которые в одних случаях помогают общению и процессу познания, а в других случаях – мешает этим процессам. Например, искусственный интеллект, различные боты, марионетки и другие изобретения человеческого разума. Ведь главное в том, как все эти коммуникационные механизмы влияют на наше общение, на психологию восприятия информации. Существуют такие аспекты, взгляды, опыт, которые закрепились в человеческом сознании, и являются постоянными. Но существуют различные инструменты и методы, которые способны поменять их и даже манипулировать людьми.

– Итак, ваша цель – это научиться читателя отличать истину от дезинформации. В наши дни у информации нет преград – она проникает всюду. Когда Робинзон Крузо оказался на необитаемом острове, то он был отрезан от всего мира. Нашему современнику, окажись на месте Робинзона, достаточно иметь при себе мобильник, чтобы узнать все, что происходит на планете. Но он не всегда будет уверен, правда ли то, что он слышит, или ложь? Что вы посоветуете современному Робинзону, как ему разобраться, где истина, а где дезинформация?

– В интернете фигурирует гигантский объем информации и великое множество ее источников. Причем, по-разному эту информацию растолковывают. Поэтому читателю важно разобраться о намерениях тех, кто выкладывает информацию, за каждым конкретным ее примером стоит умысел. И следует определить, действительно ли со всех аспектов автор осветил какой-нибудь факт или подошел к проблеме тенденциозно.

Кто в конечном итоге останется в выигрыше, если вы поверите в то, о чем пишут авторы? Какие в информации присутствуют намерения корыстные или объективные? Заработать деньги? Прорваться во властные структуры? Желание манипулировать вашим сознанием или что-нибудь еще из этой серии.

Поэтому я бы посоветовал по возможности сверять данные информации с наиболее большим количеством источников, чтобы не слишком углубиться в один из них. Со временем человек, постоянно работающий с информацией, поймет, какие источники заслуживают доверия, а какие – нет.

Но я хотел бы вернуться к вашей аналогии с Робинзоном Крузо. Учитывая все трудности, с которыми он столкнется, получив доступ к противоположным оценкам одних и тех же событий, ему нужно будет планомерно повышать уровень своей осведомленности по интересующей его тематике. Я имею в виду не столько самого Робинзона Крузо, сколько тот, путь, который он должен будет преодолеть, чтобы научиться и хорошо подготовить себя перед тем, как найти обитаемый остров.

– То есть, важно знакомиться с информацией, оценивающих события с разных аспектов и иметь необходимый багаж собственных знаний…

– Совершенно верно!

– Современные СМИ имеют в своем арсенале высокотехнологичные средства не только для передачи информации, но и для ее создания. И хотелось бы узнать, как вы оцениваете то, когда журналист не сам пишет материал, а возлагает эту творческую миссию на столь популярный среди молодежи искусственный интеллект?

– Повышенный интерес ко всему новому и передовому, в том числе и к способности систем искусственного интеллекта выполнять те функции, которые ранее были присущи только человеку, делает молодыми всех нас. Действительно, в наши дни мы видим повышенный интерес к ИИ. Очень любознательные студенты Института международных отношений, с которыми я сегодня общался, задали мне много интересных вопросов, в том числе и по теме использования искусственного интеллекта в работе и быту. Но при этом они понимают, что системы ИИ могут лишь помочь выполнить механическую, рутинную часть задания, но никак не стать заменой человеческому мозгу. Искусственный интеллект может помочь в написании информации, похожей на правду, но ИИ не знает, что является правдой. Я думаю, что ИИ сделает нашу работу легче, являясь замечательной возможностью в качестве помощника, однако нам следует быть осторожными и никогда не пытаться заметить им человеческое мышление.

– Согласен, потому что у материала, написанного человеком, тоже есть своя душа!

– Я верю в то, что, читая хороший материал, старательно написанный профессионалом, то можно, как говорится, между строк почувствовать душу журналиста. В короткой информации на двести слов, этого можно не заметить, но в более объемных материалах, душа настоящего писателя присутствует. И даже если ИИ способен написать в один присест несколько материалов, то в них не будет той духовности и сознательности, как это получается у человека.

– Современный мир многополярен, и у каждой стороны своя правда. Журналист должен разобраться в этой альтернативности, чтобы занять конкретную позицию и верно осветить событие. Но он в сложных вопросах имеет доступ только к верхушке гигантского айсберга информации, так как многое остается за занавесью конфиденциальности. Я имею в виду такие широко известные случаи, как с дополнительным протоколом к пакту Молотова–Риббентропа, инцидентом в Тонкинском заливе... Даже документы самого громкого преступления XX века – убийства президента Кеннеди – до сих не в полном объеме рассекречены. А ведь со временем, когда становятся достоянием общественности некогда сокрытые сведения, позиция людей может поменяться на прямо противоположную.

– Согласен. Когда журналист будет располагать всей информацией, тогда он сможет правильно оценить ситуацию. Но я также хочу сказать, что в современном мире этот элемент становится менее обязательным. Например, в лаборатории цифровых и криминалистических исследований, где я работаю, также работают многие бывшие журналисты, и мы стараемся использовать информацию в открытом доступе для того, чтобы перепроверять факты и приходить к каким-то выводам и оценкам.

Интернет открывает двери к новым путям распространения дезинформации, но он так же и создает способы идентифицировать правду в этом процессе. В своих презентациях я говорю о том, как в интернете используются боты и марионетки. Если вы можете распознать их применение, это зачастую означает, что у авторов есть то, что они скрывают. Это дает нам новые ниточки, за которые можно тянуть в поисках правды. Это не самое надежное подтверждение, но оно дает возможность приблизиться к истине.

– Я был свидетелем того, с каким интересом студенты Института международных отношений МИД Туркменистана внимали вашей лекции, а после нее – задали вам множество разнообразных вопросов. Скажите, что интересует будущих туркменских журналистов? И какое мнение сложилось у вас о туркменской молодежи?

– Мне очень понравились студенты этого вуза из числа будущих туркменских журналистов-международников. И я думаю, что их энергия, и заинтересованность является проявлением их мышления. И я хотел бы подчеркнуть, что туркменской молодежи присуще чувство заинтересованности, любознательности, желание узнавать новое. Они осведомлены о глобальных технологиях и осознают опасность их неправильного применения. Туркменская молодежь, с которой я встречался, – это замечательные представители своей страны.

– Я приехал в Туркменистан с целью научить, но в итоге и сам научился новому. Меня Туркменистан удивил. Но еще удивляет и то, что в зарубежных СМИ информация, распространяемая о Туркменистане, не всегда совпадает с реальностью. Поэтому я надеюсь, что когда я вернусь в Вашингтон, я смогу рассказать правдивую информацию о вашей стране и поделиться ею с другими.

Бекдурды АМАНСАРЫЕВ