Кризис с Североатлантическим альянсом

Кризис во взаимоотношениях между Россией и НАТО в последнее время является главной темой обсуждения на встречах глав дипломатических ведомств стран НАТО и чиновниками из Кремля.

Недавние события, связанные с высылкой российских наблюдателей из Североатлантического альянса, являются ярким примером похолодания отношений между ведущим военным блоком Европы и крупнейшей ядерной державой этого же региона. Но является ли высылка следствием этого похолодания или причиной?

С середины этого года «толстокожий» Кремль уже претерпел бесчисленное количество нападок, касающихся повышения цен на энергоресурсы, в первую очередь на газ. Европейские политики отмечают, что Кремль пытается показать себя одновременно и «надежным» партнером и ведущим поставщиком газа на европейский рынок с помощью «Северного потока — 2».

Уже стало известно о том, что газ по «Северному потому — 2» все же пошел, и нежелание Москвы увеличивать поставки газа через «Турецкий поток» и через ГТС Украины все же сыграло российским политикам на руку. Они смогли добиться определенных успехов в этом отношении. Однако, справедливости ради, все же стоит отметить, что увеличение поставок все же было на уровне 10%. Но очевидно, что такой показатель роста не удовлетворил представителей ЕС в Брюсселе. И, таким образом, все обвинили Москву в саботаже, который направлен на имитацию активного содействия энергетической безопасности Европы, при этом продавливавшей свою позицию необходимости полного ввода в строй СП-2.

Многие говорят о том, что Россия осталась в выигрышном положении, но никто не рассматривает тот факт, что Москве попросту не выгодны высокие цены на газ в Европе. В первую очередь из-за риска подорожания трубопроводного российского газа до стоимости сжиженного природного газа из США, доставляемого с помощью танкеров. В случае сравнения цен на американский и русский виды топлива, европейцы предпочтут своего давнего военного и политического союзника. Русские не ставят своей целью зафиксировать стоимость газа на нынешнем уровне, они хотят продемонстрировать таким образом негативные последствия отказа от обязательств, связанных с российскими энергетическими проектами.

Безусловно, такой газовый «шок» предопределит дальнейшее развитие энергетического рынка ЕС, изменит его структуру, мотивирует Брюссель быстрее осуществить проекты углеродной нейтральности и перехода на «зеленые» рельсы экономики.

Третий путь «Вышеградской четверки»?

Жаркие дебаты прошли на полях заседания Европейской комиссии, где обсуждались методы «усмирения» Польши и подчинения ее основным правовым европейским институтам. Ранее в Польше были приняты законодательные акты, подчеркивающие превалирование польского закона над общеевропейским. Многие члены Еврокомиссии требуют наложения жестких санкций против польского правительства.

Европейские либералы требуют остановить дотации из общеевропейского фонда, а также наложить на Варшаву экономические и торговые санкции. Польское дипломатические ведомство реагирует на такую риторику крайне неординарно: идет информация о неприемлемости финансового шантажа Европейским Союзом и недопустимость реализации планов по подчинению Варшавы стандартам Брюсселя.

Рост крайне правых сил в Восточной Европе пугает западноевропейских политиков, которые отмечают деформацию европейской мысли в этом регионе и отклонение от западных идеалов в целом.

Некоторые европейские парламентарии требуют лишить Польшу голоса в рамках союза. Такой метод кажется им наиболее эффективным. Учитывая, что один голос в союзе может полностью подорвать процесс нахождения консенсуса между союзниками, это решение может в дальнейшем изменить судьбу ЕС. Это лишение станет первым в возможной череде упразднений голосов «Вышеградской четверки», имеющей недопустимые по западным меркам взгляды. Это на перспективу может привести к градации стран членов на правомочных и бесправных.

Европейские парламентарии от социальных демократов и правых не хотят допускать этого, предполагая, что таким образом разрушится вся система западного плюрализма, созвучного с девизом сообщества «разнообразие в многообразии». Они понимают, что необходимо посадить Польшу за стол переговоров. Брюссель осознает, что Варшава даже под давлением санкций не отступит от своих суверенных позиций, так как это противоречит предвыборным обещаниям тех политиков, которые заседают в польском правительстве.

Политобозреватель ORIENT
Арслан МАМЕДОВ