Наш ориентир то, что сближает людей

Ответ на этот вопрос кроется в реальных научных работах и в естественных процессах, проходящих на Земле. Что есть для нас экологическая проблема?

Может — это движения, возглавляемые Гретой Тунберг, или накопленный научный труд тысяч ученых нескольких поколений?

Очевидно, что в Европе не просто набирает популярность «зеленая» повестка, она уже стала главной темой обсуждения и стратегической графой в предвыборных кампаниях западных политиков. Зеленые партии, их интернационал, их воля пугает консерваторов, а десятки представителей огромной индустрии переориентируются на замкнутые циклы производства и выступают за полное переоборудование и поиск альтернативных источников энергии.

Глобальная экологическая проблема затрагивает и взаимодействует с другими важнейшими проблемами — продовольственной, демографической, энергетической и многими другими. Интерес вызывает и сам процесс переоформления «зеленой» политики в рамках социалистической, левой идеологии.

Для того, чтобы разобраться в сложившемся переломе сознания общества, необходимо отследить те события, которые этому предшествовали. Например, можно с уверенностью сказать, что всерьез об экологической проблеме в качестве глобальной угрозы заговорили по итогам Парижского саммита, а подтверждением серьезных намерений стал Парижский договор, обязывающий членов соглашения бороться с факторами потепления климата.

Экологическая проблема и примкнувшие к ней лозунги социального равенства подтолкнули продвинутую левую молодежь стать неотъемлемой частью движения «солидарности, толерантности, равенства и справедливости». Тот космополитизм, который прослеживается в европейском обществе в последнее время, неминуемо склоняет Европу к углеродной нейтральности, стагнации целых отраслей промышленного производства, ассоциирующихся как «грязные».

Таким образом Европа успешно справляется с мониторингом климатических процессов. Мы видим, как сельское хозяйство становится более механизированным и тепличным, а отрасли добывающих отраслей не оправдывают своей цены: европейские операторы угольной промышленности попали под тотальные санкции и штрафы, ведение буровых работ ограничивается квотами и сдерживается высокими налогами.

Восточноевропейская точка зрения на климатический кризис полностью отрицает влияние человека и его деятельности на процессы, происходящие на нашей планете, однако не исключает локальных проблем: разлив нефти, горящие леса, непереработанный мусор и многое другое. Российские политики считают, что такие инциденты, разумеется, вредят окружающей среде, но они не способны повлиять на процесс повышения температур и карбоновый след.

Западноевропейская точка зрения утверждает, что глобальное потепление — проблема реальности, в которой никто не должен остаться в стороне, так как она касается всех, всего человечества. Предлагаются радикальные методы в стиле «вопреки всему»: вопреки всему полностью перестроить энергетическую безопасность, даже не смотря на то, что такая активность полностью перестроит всю мировую политику.

Сложившиеся за пол века экономические отношения «Север-Юг» могут быть попросту прерваны, существует угроза общемирового кризиса в случае радикального перехода на использование альтернативных источников энергии. А в некоторых случаях этот переход используется в качестве разменной монеты многими государствами для достижения собственных интересов. Очевидно, что такая «зеленая» энергетическая безопасность идет вразрез с политической реальностью: прокладывать трубы на Запад, значит влиять на рынок, который никто не отменял даже в условиях такой «перестройки».

Решающее значение имеет оценка возможностей развивающихся стран, которым не выгодно ни финансово ни политически перестраиваться на «зеленые рельсы»: цены на оборудование гелиоэнергетических станций, которые делают из кристаллического кремния, стоят баснословных инвестиций, а установка промышленных фильтров не всегда рассматривается как необходимая трата.

Существует колоссальное количество научных работ, посвященных проблемам экологического характера. И эти работы довольно разнятся своими позициями: некоторые утверждают, что во всем виноваты промышленные фабрики и их выбросы в океан, другие обвиняют вулканы, выбрасывающие в атмосферу миллионы тонн угарного газа в год, а третьи и вовсе считают проблему преувеличенной и не стоящей усилий общественности, рассматривают ее как происки «левых правительств» или в качестве последствий «мирового заговора».

Каждый сам выбирает, какую точку зрения принять. Сам человек ответственен за свои поступки. Можно только посоветовать ему не руководствоваться ни чем иным, кроме научных обоснований при определении и выборе своей позиции по этому вопросу. У климатического кризиса нет другого разрешения, кроме как слаженная работа не только политиков, которые порой используют эту проблему в своих целях, но и ученых и всех социальных институтов в целом.

Арслан МАМЕДОВ