Российский эксперт: ставка Европы на среднеазиатский газ бита. Объясняем, почему это не так

Российский эксперт: ставка Европы на среднеазиатский газ бита. Объясняем, почему это не так

Ставка потребителей из Европы на Центральную Азию как альтернативного поставщика природного газа фактически провалилась, заявил РИА Новости заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

Об этом он сказал в кулуарах на конференции Валдайского клуба, которая в этом году проходила в Самарканде.

«Ставка на Центральную Азию как альтернативного поставщика газа в Европу фактически провалилась по многим причинам. Это дипломатические, инфраструктурные, финансовые, геополитические причины», — заявил он.

При этом, эксперт считает, что существует теоретическая возможность подключить страны Центральной Азии к трубопроводам, идущим в Европу.

«Но она такая же теоретическая, как 20 лет назад. Есть объективные причины, почему это не происходит. Это и фактор Ирана, и фактор Каспия, и фактор транзита, и фактор цен», — отметил представитель ФНЭБ.

«Цены (на газовом рынке – ред.) существенно снизились, и ожидается, что они могут остаться на таком невысоком уровне достаточно долго, и соответственно себестоимость добычи газа в Центральной Азии не такая уж и маленькая», — сказал Гривач.

По его оценке, большие инвестиции в переработку и очистку газа, добываемого в Туркменистане и Узбекистане, значительно увеличивают себестоимость продукции, поставляемой на европейский рынок.

Гривач сообщил, что в настоящий момент фактически сложилась конфигурация экспортных поставок газа из стран Центральной Азии, где основными потребителями выступает Китай, Россия и сами страны региона.

«Китай создал контрактную базу, естественно, как основной покупатель. Сотрудничество с Россией позволяет мотивировать поставщиков из Центральной Азии», — отметил он.

Из сказанного можно сделать вывод, что эксперт считает невозможными, невыгодными и проваленными попытки организовать поставки газа из Центральной Азии в Европу в обход России. По его мнению, в этом случае, нужны большие инвестиции, чтобы перерабатывать и очищать туркменский и узбекский газ, что увеличивает себестоимость продукции. Ну а если это делать через российскую ГТС, то есть под контролем России, то это вполне допустимое, и может быть, даже прибыльное дело.

Позиция эксперта вполне понятна и прагматична. Но вот утверждение, что ставка Европы на Центральную Азию, как альтернативного поставщика природного газа фактически провалилась, все-таки противоречит диалектике. Ведь при этом он допускает теоретическую возможность подключить страны Центральной Азии к трубопроводам, идущим в Европу.

А что — всемирная история завтра заканчивается, и природный газ послезавтра уже никому не будет нужен, и конкуренция куда-то исчезнет, и Европа прекратить усилия по диверсификации своего газоснабжения?

Вообще, «битва» за самый богатый, интегрированный и высокотехнологичный газовый рынок мира – европейский, только разворачивается. И кто будет победителем неясно. Ведь чисто коммерческие вопросы там будут решать через призму политики и идеологии.

И в этой ситуации, конкурентов российскому газу и без центральноазиатского газа будет хватать с избытком. Поэтому сейчас невозможно предсказать, какая будет ситуация на газовом рынке ЕС в январе будущего года. Не говоря уже об отдаленной перспективе.

И конечно же, важное значение будут иметь поставки азербайджанского газа в Европу, которые должны начаться в 2020 году. Как отреагирует европейский рынок на поставки каспийского газа?

И здесь даже дело не в количественных характеристиках азербайджанских поставок на рынок ЕС, а в том, что это будет первая, реальная диверсификация поставок трубопроводного газа в Европу. Такие примеры бывают заразительны для всех. И для поставщиков и для потребителей. Как говорится, лиха беда начало.

Нуры АМАНОВ