Чьи шансы предпочтительнее  –  ТАПИ или Транскаспийского газопровода?

Чьи шансы предпочтительнее – ТАПИ или Транскаспийского газопровода?

I Каспийский экономический форум, прошедший недавно на туркменском побережье Каспия, вдохнул жизнь в утихшую полемику по Транскаспийскому газопроводу. Материалы, посвященные этому проекту, призванному доставить туркменский газ в Европу через Южный газовый коридор, вновь публикуются в СМИ стран европейского и каспийского региона. Статью по этой теме под заголовком «Россия не даст построить Транскаспийский газопровод по дну Каспия» опубликовал азербайджанский сайт AZE.az.

Редакция ORIENT, в общем и целом, согласна с главной идеей публикации, но по ряду моментов хотела бы высказать свою точку зрения.

Азербайджанский сайт пишет: «Туркмения слишком усердно разбрасывается своими газовыми ресурсами. Туркменистан пока сосредоточен на реализации другого стратегического проекта – МГП Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ). Его пропускная мощность составит 33 млрд. кубометров в год. Также на повестке стоит вопрос строительства 4-й нитки МГП Средняя Азия – Китай. А в июле 2019 г. Туркменистан заключил контракт на поставку 5 млрд. кубометров газа с «Газпромом». В связи с этим, встает вопрос о том, хватит ли Туркменистану газа». И добавляет, что «в первом полугодии 2019 г. в Туркменистане было добыто всего 35,6 млрд. кубометров газа».

Ну, добыто столько, сколько можно продать и использовать внутри страны. Добывать больше газа все равно смысла нет, его, подобно помидорам, впрок в банки не закатаешь.

Достаточно вспомнить, что до кризиса 2008 года Туркменистан добывал более 80 млрд. кубометров, из которых около 50 млрд. шли в Россию. Менеджеры туркменской газовой отрасли и в частных беседах, и в публичных выступлениях говорят, что если будет потребность в новых объемах газа, то здесь проблем нет, надо в установленном порядке вести переговоры, и дополнительные объемы будут. Не верить им оснований нет.

Что касается того, что Туркменистан пока сосредоточен на реализации МГП Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ). Туркменистан начал прокладывать трубопровод через Афганистан с целью поспособствовать урегулированию межафганского конфликта, поскольку этот проект привнесет существенные экономические дивиденды соседней стране, а значит, будет содействовать налаживанию мирной жизни. В Ашхабаде понимали, что лучше направить свой газ туда, где его ждут, чем долго уговаривать некоторых соседей по Каспию разрешить строительство трубопровода по дну Каспия.
При этом, Конвенция по правовому статусу Каспийского моря, принятая в Актау, такое строительство разрешает, если на это согласны страны, по морским секторам которых, этот трубопровод проходит. Но в этой же Конвенции — такое строительство можно запретить, если оно несет угрозу экологии моря. Кто это определяет? Прибрежные страны.

Поэтому, если одной или двум (не важно) из пяти прикаспийских стран, по каким-то соображениям не нравится Транскаспийский газопровод, то можно спокойно заявить, что он угрожает «хрупкой экологии Каспия». И проверить это никак нельзя. Что это, если не торжество юридической казуистики?

Сайт AZE.az. в заключение пишет о Транскаспийском газопроводе: «Можно договориться» – заветные два слова в международной дипломатии, которые пока что сулят некоторые шансы на жизнь трубопроводу с такой необъятной перспективой».

А вот здесь с азербайджанскими коллегами можно поспорить. Думаю, что в данном случае, у газопровода через Афганистан, где все еще нет гражданского согласия, больше шансов на жизнь, чем у его собрата через Каспий, где царит мир. Вот такой парадокс.

Нуры АМАНОВ

0