Share
На какие вопросы Каспийская конвенция ответов не дает?

На какие вопросы Каспийская конвенция ответов не дает?

Нуры АМАНОВ

Думаю, не будет преувеличением сказать, что Прикаспийский регион живет в ожидании подписания конвенции по правовому статусу Каспийского моря. Согласно официальным сообщениям, пятью прикаспийскими государствами согласован текст новой конвенции, а также предварительно определена дата и место проведения саммита глав прикаспийских стран, на котором эта конвенция будет принята. Пока известно, что историческое событие состоится 12 августа этого года в городе Актау на каспийском побережье Казахстана.

Теперь, когда 16-летний труд политиков, дипломатов, ученых, экспертов должен логически завершиться церемонией подписания конвенции, журналисты и политологи задают вопросы, на которые, Каспийская конвенция ответов не дает.

Самой примечательной частью документа аналитики считают статью №14, согласно которой прибрежные государства получают право строить трубопроводы по дну Каспия с позволения только тех стран, через чьи секторы этот трубопровод будет проходить.

В этой связи, на сайте ИноСми эксперты очень солидных организаций задают много вопросов по этой теме, и сами же на них отвечают. Только вот отвечают как-то неубедительно.

На все вопросы мы отвечать не будем. Нам просто перестанут верить, если мы найдем ответы на все вопросы. А вот на два вопроса с сайта ИноСми ответить попытаемся.

Первый вопрос, зачем это нужно России, зачем ей конкурент в лице Туркменистана, который потенциально может обвалить цены на газ и отобрать долю европейского рынка у «Газпрома»?

Ну, во-первых, не может Россия, будучи великим государством, только себе разрешить строить подводные трубопроводы и запретить это всем другим. Потому что величие вовсе означает заботу о своей выгоде, и игнорирование законных интересов других стран.

В Древнем Риме была такая политическая формула, раскрывающая суть того, в чем состоит величие государства. «Величие Рима не в том, что он берет, а в том, что он дает», — говорили римляне. Мы, конечно же, знаем, что на практике в древнеримской истории все было по-другому, но это уже совсем другой вопрос. В данном случае мы говорим о принципе, и Россия, изъявив готовность подписать конвенцию в нынешнем виде, показала, что нормы международного права превыше всего, даже если их соблюдение влечет какие-то финансовые потери. Москва понимает, что репутация дороже денег, и это делает ей честь.

И второй вопрос с сайта ИноСми, родственный предыдущему. Зачем Азербайджану, являющемуся производителем газа с амбициями превратиться в крупного поставщика в Европу, позволять конкурирующему государству — Туркменистану — проложить трубопровод по дну моря и перекачивать по его территории газ, который затем составит конкуренцию азербайджанскому?

Полагаю, что азербайджанский и туркменский газ никогда не будут конкурировать на европейском энергетическом рынке, поскольку газа в Азербайджане очень мало. Ничего зазорного в этом нет, ведь в Азербайджане очень много нефти. Ну, так природа распорядилась – в Азербайджане много нефти, в Туркменистане много газа…

Сейчас в мировых СМИ время от времени появляются сообщения, что Азербайджан покупает у российского «Газпрома» природный газ для внутреннего потребления. Нельзя быть надежным поставщиком природного газа на долгосрочную перспективу, испытывая при этом дефицит топлива на внутреннем рынке. Полагаю, что это прекрасно понимают не только в Баку, но и в Брюсселе, Анкаре и Тбилиси. Поэтому изначально проект Южного газового коридора разрабатывался в расчете на серьезные, подтвержденные запасы газа, которые в обозримой округе есть только в Туркменистане.

При этом Азербайджан в любом случае в выигрыше, поскольку, как минимум, он получает выгоды от транзита газа. Можно ли придумать лучше – вам платят деньги за то, что по газопроводу, проходящему по вашей территории, прокачали природный газ. Считай, что заплатили за здорово живешь. СМИ пишут, что Украина получает ежегодно от транзита российского газа в Европу до 3 миллиардов долларов. Хочется сказать, как принято на Востоке, дай Бог каждому такое.

И наконец, последнее. ORIENT уже писал, что в случае строительства Транскаспийского газопровода, Азербайджан может наряду с европейскими компаниями участвовать в купле-продаже туркменского газа. Можете себе представить, какие перспективы открываются перед транзитными странами, только от того, что трубопровод с туркменским газом пройдет по их территории? Думаю, тогда умолкнут самые «отпетые» скептики.